～裁判員制度はいらないインコは裁判員制度の廃止を求めます～
裁判員制度はいらないインコのウェヴ大運動
トピックス
裁判員のストレスと「苦役」に関する論文ご紹介
「障害を負うことになった裁判員経験者にとって、裁判員裁判への強制的参加は、憲法１８条後段が禁じる『その意に反する苦役』にほかならない。」
深い怒りをもって断言する専門家の貴重な論考が公表されました。掲載誌は「横浜市立大学論叢(人文科学系列第66巻第2号；2015年)」37-73頁
論者は横浜市立大学医学部法医学科法医学教室の南部さおり先生。先生は同大学医学博士。明治大学法学修士の学位も持たれる「法」と「医」の専門家です。
論考のタイトルは「裁判員のストレスと『苦役』に関する一考察」。なお、先生は『裁判員裁判における医学鑑定と事実認定』など、裁判員裁判に関してほかにも論文も書いておられます(2011年 NCCD Japan)。
「裁判員をやってもよい」と思う人が激減している今こそ文字どおり必見・必読の論文です。
こちらからPDFで読むことができますので、ぜひご一読を。
（システムの関係で各章ごとに分割しております）
→裁判員のストレスと『苦役』に関する一考察 （目次：緒言～1．）
→裁判員のストレスと『苦役』に関する一考察 （目次：2．）
→裁判員のストレスと『苦役』に関する一考察 （目次：3．）
→裁判員のストレスと『苦役』に関する一考察 （目次：4．～結びに代えて）
→裁判員のストレスと『苦役』に関する一考察 （【注釈】）
目次
緒言
1．福島県会津美里町・夫婦強盗殺人事件
（1）事件の概要
（2）裁判員裁判
（3）トラウマとなった証拠の内容
（4）私見：裁判員の心理的負担について
2．裁判員ストレス障害国賠訴訟
（1）Xさんの「損害」
（2）本件訴訟での争点
（3）憲法18条違反に関する当事者の主張
1）原告の主張
2）被告の主張
（4）当事者の主張に対する裁判所の判断（概要）
（5）私見
3．合衆国陪審員裁判における「残酷なビジュアル証拠」
（1）米国の陪審員のストレスに関する実情
（2）陪審員の審判後「危機報告会」(“Crisis Debriefing” of a Jury After a Trial)
（3）陪審員とPTSD
（4）私見：わが国の制度を顧みて
4．裁判員制度に関する検討会と平成25年見直し案
（1）第18回会議の内容
（2）「裁判員制度に関する検討会」取りまとめ報告書(案)
（3）私見：検討会の内容と取りまとめについて
結びに代えて
【注釈】
投稿：2015年7月31日